|
|
 |
 |
 |
| HOME
▶ 협의회소식 ▶ 언론보도 |
|
 |
[사설]정당공천제, 폐지냐 존속이냐 |
 |
|
작성자 : 의장협의회 |
작성일 : 2013-11-05 |
조회수 : 1760 |
|
|
지난 대선 당시 박근혜·문재인 후보가 공통으로 걸었던 지방선거 정당공천제 폐지라는 공약이 선거법개정을 해야 하는 당사자인 국회에서는 개점휴업상태라고 한다. 기득권 세력인 기존 정당들은 이 문제에 대하여 입장 표명조차 제대로 하지 않거나 오히려 시간을 끌며 현행 정당공천제 방식을 유지하려는 미묘한 기류도 보이고 있다.
지방선거 정당공천제 폐지 요구가 촉발한 계기는 지방정치가 중앙 정치인의 사적 이해관계에 종속되는 경향성이 시간이 갈수록 심해진다는 평가 때문이다. 특히 지역주의 성향이 발달한 우리의 선거 풍토에서 특정 지역의 특정 정당공천은 바로 당선으로 이어지는 악순환 구조를 이제는 끊어야 한다는 시민사회의 요구도 거셀 수밖에 없다. 정당공천제라는 이름에 걸맞지 않게 제도가 운용되면서 지방의원이 같은 지역구 국회의원의 사병으로 전락한 게 아니냐는 자조적인 평가도 이런 분위기를 만드는 데 일조하였다.
정당이 자신이 가지고 있는 공천권이라는 공적인 권한을 사적인 도구로 전락시키고 있다면, 이들에게 주었던 권리는 회수하는 게 맞지 않느냐는 주장인 셈이다. 하지만 지방선거에서 정당이 공천하지 않는다면 후보의 검증은 오로지 유권자들의 몫으로만 전가될 가능성은 더욱 커질 수밖에 없다. 게다가 우리는 기초의원 선거에서 정당공천제가 없었던 경험이 이미 있다. 당시 유권자들은 후보자들에 대한 정보부족으로 선거의 어려움을 호소하였다. 도대체 누구를 어떻게 선출해야 할지 모르겠다는 하소연은 결코 허황한 과장이 아니라 선거 참여의 하락으로 이어졌고 풀뿌리 지방정치는 존재기반조차 흔들렸다. 바로 이런 과거의 경험을 직시한다면 정당공천제를 두고 벌이는 논의는 폐지와 존속이라는 이분법적인 구조가 아니라 정당이 공천권을 함부로 행사하지 못하도록 하는 방향으로 바뀌어야 한다. 즉, 지역선출 지방의원의 몫을 줄이고 비례대표 후보의 비율을 늘리면서 사회적 약자의 후보공천 비율을 상향 조정하는 방식이 바로 그것이다.
정당이 가진 공적인 권한을 잘못 사용한다고 그 권한을 박탈하는 것은 옳지 않다. 오히려 시민사회는 정당의 변화를 유도할 수 있도록 권한사용을 제한하는 방향으로 논의를 진행하는 지혜가 필요하다.
경남도민일보 |
|
|
|
   |
|
|
|
|
|
|
email : lccak@naver.com